秋日雨后，空气清新。某废品回收经营部业主汪某却毫无喜悦，他作为新“债主”，攥着执行结案书，步履沉重地走进了浙江省开化县人民法院马金人民法庭。
这场纠纷源于半年前一次“碍于情面”的资质外借。2025年3月，应好友姚某请托，汪某将名下个体经营部的废品回收资质借予对方，用于向某公司收购一批废旧物资。不料姚某将废品转卖后，并未支付相应货款。该公司遂将汪某的废品回收经营部诉至法院，并顺利通过执行程序收回款项。替人承担了责任的汪某，只得转身起诉姚某，追索这笔十万余元的款项。
马金法庭庭长郑龙呈仔细审阅案卷后敏锐地察觉到，这起看似简单的追偿权纠纷，背后实则关联着个体经营中常见的法律风险。若仅作判决处理，虽能结案，却难以真正化解双方心结，也无法从根本上避免类似纠纷再次发生。
怎样才能解开这个“死结”？郑龙呈想到了“一堂一庭”工作机制，该机制整合政协“民生议事堂”的协商优势与法院“共享法庭”的法治保障，推动纠纷化解从“单打独斗”走向“多元共治”，实现纠纷实质化解。郑龙呈主动邀请衢州市政协委员、马金镇党委副书记王亮共同参与这场纠纷的调解。
在马金镇崇化社区“共享法庭”内，汪某情绪激动地说：“这钱不是我们欠的，不该由我们来扛！”一旁的姚某却低头沉默，一言不发。
郑龙呈首先向姚某厘清法律关系：“做生意要以诚信为本。你拉走公司的废品却未支付货款，这本身已构成违约，现在更是连累汪某替你承担责任。这笔债务的还款义务，归根结底在你身上。”
姚某面露难色，低声解释道：“法官，我不是故意赖账。今年行情不好，家里开支也大，实在是一时拿不出这么多钱……”
王亮耐心听完，语重心长地对姚某说：“小姚，你的困难我们理解，但汪某做的也是小本生意，十万余元对他来说不是小数目。你还年轻，要是因为这件事背上失信记录，将来的路会很难走。”
说罢，王亮转身将汪某请到一旁，推心置腹地沟通：“老汪，你做生意确实不容易，大家都有难处。不过小姚目前确实手头紧张，你看能不能商量一个分期支付的方案？让他每月固定还一部分，你也能逐步回笼资金，双方压力都能小一些，这才是解决问题的根本办法。”
“一堂”聚共识，“一庭”明法理。在政协委员与法官的协同调解下，姚某最终认识到自身错误及法律后果，汪某也考虑到债务的实际履行问题，双方各退一步，达成分期还款的调解协议。双方当场申请司法确认，为调解结果加上了一道“法律锁”。
“真没想到，有这么多人来帮我解决难题！”汪某终于长舒一口气。
来源：人民法院报网上配资网站
辉煌优配开户提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
